[LIGA PRVAKA 2020] Jugaški brzi povratak u formu Ispis

Obje prvoplasirne ekipe su u nastavku sezone doživjele poraze, Ferencavos doma od OSC-a, a Olympiacos u Gružu od Juga. I Mladost je slavila u bitnoj utakmici protiv Marseillea u Francuskoj.

 

 

I Ferencvaros i Olympiacos su u prvih sedam kola bili neporaženi, a sada su odmah na startu drugog dijela grupne faze upisali prve poraze i tako je poredak na vrhu postao još zanimljiviji. U grupi A Barceloneta i Olympiacos imaju po 19 bodova, a Jug 18. Poražen je i Szolnok doma od Spandaua tako da se Jadran HN ozbiljno uključio u borbu za final8 (12-10 u bodovima u korist mađarskog kluba).

U grupi B Pro Recco se malo odvojio, ali su se OSC i Mladost približili u borbi za drugo mjesto: Pro Recco 20, FTC 17, OSC i Mladost 16.

 

Splitski Jadran poražen je šesti put u osam utakmica. Do sad im je jedina pobjeda protiv Juga, a i protiv odlične Barcelonete su pružili dobru utakmicu. Bilo je potpuno izjednačeno od početka do 5 minuta prije kraja kada je bilo 12:11. Na kraju se domaća ekipa odvojila na 16:12 uz ukupno 9 golova Granadosa i Bodegasa.

 

Marseille – Mladost        11:14 (1:3, 4:6, 4:2, 2:3)

Marseille: Hovhannisyan, Vanpeperstraete, Olivon, Izdinsky 3, Blary 2, Vernoux 1, Crousillat 2 (1),  Đurđić, Marion-Vernoux 1, Kovačević, Vukičević 2, Camarasa, Šćepanović. Trener: Marc Amardeilh.

Mladost: Marcelić 1, Radu 2, Miloš 1, Biljaka, Ćuk 4(1), Bajić, Bukić 2(2), Lazić 1, Bowen, Vrlić 2, Kunac, Kharkov 1, Jurlina. Trener: Zoran Bajić.

Peterci: Mar 1/1, Mla 3/3

Igrač više: Mar (1/4+3/3+4/5+1/2)= 9/14 (64%); Mla (0/2+2/2+1/3+0/1)= 3/8 (38%)

 

Mladost je rezultatski poprilično lako i uz kontrolu kroz cijelu utakmicu upisala 3 vrlo važna boda za plasman na final8. Marseille su ovim rezultatom praktički izbacili iz utrke iako ne isključujemo još pokoje iznenađenje francuske ekipe, poput onoga kada su pobjedili OSC usred Budimpešte.

I u ovoj utakmici, dojam je da je momčad trenera Amardeilha igrala možda čak i bolje od protivnika, ali uz jako puno početničkih grešaka koje su odma bivale kažnjenje. Te su greške uz manjak kvalitete posljedica i neiskustva igranja ovakvih utakmica. Vrlo sličan period u stasavanja ka ozbiljnijoj ekipi prolazi i reprezentacija Francuske. Također, valja napomenuti da bi možda i Mladost zaigrala bolje da joj je bilo potrebno.

Francuzi bi igrali dobro čitave intervale utakmica, ali su im se stalno događale nevjerojatne greške. Primjercie u početku, ničim izazvani ostavljaju Ćuka, daleko najopasnijeg šutera protivničke momčadi da im slobodno šutira u dva napada u nizu, pa još jednom na početku druge četvrtine. To su 3 gola. Pa krivo dodaju loptu u plivanju u napad i dobiju rekontru 2 na 1 (gol Kharkova). Pa u zadnjoj četvrtini kad se lomila utakmica, krivo odigraju zonu, pa ispadne igrač na desnom vanjskom, pa onaj koji pokriva desno krilo, pa kako je Kharkov ostao sam na 3 metra od gola, bek skoči na njega i ostavi potpuno samog Radua na dva metra. I uz još 2-3 kontre (opet jednom prebačaj s krila na sidruna) koje su primili kao i 3 peterca , to je puno previše elemenatarnih pogrešaka da bi ozbiljnije zaprijetili. Treba istaknuti jedan peterac kadje obrambeni igrač stigao Bukića i izbio mu loptu s ruke, ali sudac je svejedno sudio peterac.

 

Sve te silne pogreške su bile „proliveno mlijeko“ u inače jako dobroj igri. Pogledajmo igrača više i vidimo da su imali 9/14 ili 64% (čak 52% bolje od prosjeka Lige prvaka). I u Zagrebu u prošloj utakmici i ovdje njihove akcije s igračem više su tečne, brze, precizne i efikasne. Promašuju uglavnom kad se netko odluči za neku individualnu akciju, najčešće Crousillat ili kad nema baš dovoljno vremena za odigrati akciju ili kad netko malo pogriješi kao kad je nakon izvrsne akcije i konačne asistencije s lijevog krila na prvu stativu mladi Vernoaux bio malo ispred lopte i sudac je opravdano poništio gol zbog „dva metra“. Ovdje su u startu utakmice krenuli loše, 1/4 u prvoj četvrtini, ali je kasnije, u preostale tri četvrtine, bilo fenomenalnih 8/10.

S druge strane i s igračem manje su bilo jako dobri, dozvolili su Mladosti realizaciju samo 3/8 (10% ispod prosjeka). Obranili su se čak i jednom s dva igrača manje. Treba istaknuti da su čak dva gola primili kad je dosuđeno isključenje bez lopte na Vrliću i Raduu tijekom presinga pa se obrana nije stigla uopće postaviti. Kad bi to zanemarili, odnosno postavljene igrače manje su branili gotovo savršeno 5/6 obrana.

 

To i još cijeli niz detalja u utakmici u samoj igri sugerira da je Marseille bio i nešto bolja momčad, kako bi se paušalno reklo, „u polju“. Ali je štekala realizacija i u obrani i u napadu, odnosno presudile su te brojne greške koje spadaju u „dječje bolesti“ ekipe koja radi onaj najteži korak, od vrlo dobre treba postati odlična.

 

Gledajući igru naših reprezentativaca, Vukčević je u Marseilleu praktički stalno u igri. Uz Crousillata i Kovačevića on je taj koji vodi igru. Možda se činilo da je samozatajan kroz veći dio utakmice, ali upravo je on jedan od najzaslužnijih za brzi protok lopte s igračem više. Desna strana je u početku većinom realizirala, a momčad je kvalitetno prepoznala da su oba ljevaka raspoložena, tj. nešto više onaj manje poznati, Izdinsky koji je zabio čak 3 igrača više uz jednoga i Crousillata. Na kraju, kad je Marseille posljedni put krenuo u sustizanje Vukičević je zabio 2 gola. Posebno impresivan, možda i gol čitavog kola (LEN ga nije uvrsila u top 5) bio je onaj za 10:13. Krivo oko u same rašlje, pogledajte ga na isječku:

http://84.33.2.65/WPDownload/video/ASM1A012MARMLA/20_32_11.mp4

Dobar nastup. On jasno nije imao padova koncentracije u igri koje bi dovodile do tih laganih golova.

 

Što se tiče četiri hrvatska reprezntativca u Mladosti, Vrlić je bio vrlo dobar iako je imao puno boljih nastupa ove sezone. Marcelić također, mogli bi slično okarakterizirati i njegov nastup. Bukić zabio samo dva peterca, jednoga i zaradio (doduše sudac je pogriješio u toj odluci). Miloš je bio jedan od najlošijih pojedinaca, promašio je kontru 1 na 0, promašio još najamanje dva puta uz jako loše poteze.

Zanimljivo je bilo na kraju, kada je Marseille obrano napad na – 2, 45 sekundi prije kraja, Šćepanović je krenuo plivati u napad. I taman kad je prolazio pored Crousillata na nekih 7 metara od gola, kako bi došao na dva metra, Ugo nerezenski i loše šutira pa Marcelić odmah preko cijelog terena zabija gol u praznu mrežu.

 

 

 

 

Jug AO – Olympiacos      13:9 (4:3, 5:1, 2:3, 2:2)

Jug: Popadić, Macan, Fatović 3(2), Lončar 3, Kržić 1, Garcia 1, Lozina, Merkulov, Papanastasiou 1, Žuvela, Benić 1, Obradović 3, Jarak. Trener: Miho Bobić.

Olympiacos: Zervedas, Myloknakis 1, Skoumpakis 1, Genidounias 1 (0), Joković 2, Buljubašić 1, Dervisis, Kakaris, Mourikis, Gounas 1(1), Agryropoulos, Mitrović 2, Živojinović. Trener: Theodoros Vlachos.

Osobne greške: Jug 17, Oly 13

Peterci: Jug 2/2, Oly ½

Igrač više: Jug (4/6+1/1+1/2+1/2)= 7/11 (64%); Oly (0/2+1/5+1/2+1/4)= 3/13 (23%)

 

Olympiacos je nekako nastavio tamo gdje je momčad Grčke stala prije koji dan u Budmpešti. Jako loš igrač više, uz promašenu situacija čak i sa dva igrala više (od svih igrača baš je Buljubašić išao na realizaciju) i promašeni peterac Genidouniasa (obrana odličnog Popadića). U kompletnoj igri Olympiacos je bio bez energije i prave reakcije. Poveli su 1:3 i onda im je Jug napravio seriju 9:1 u idućih 16 minuta.

Momčad je s klupe vodio Miho Bobić jer je Kobešćak odrađivao kaznu crvenog kartona iz prošle utakmice. Jugaši su bili puno više u ovoj utakmici i što se tiče energetski i što se tiče koncentracije. Kako je u najavi utakmice trener Kobešćak izjavio, ovom pobjedom reprezentativci su se vratili u formu.

 

Nekoliko odličnih akcija s igračem više, dobro plivanje, odličan Popadić na golu i Jug je vodio 6 razlike protiv ekipe koja još nije poražena ove godine. Kasnije je i igra Juga energetski pala, što je sasvim razumljivo obzirom na okolnosti, pa je Olympiacos malo došao do daha u zadnjih 12 minuta utakmice.

Jugovi reprezentativci su također bili dvojaki. Xavi, Lončar i Fatović jako dobri, Benić vrlo dobar i Macan slab. Novi kriterij suđenja bekovima pa i Macanu ne odgovara i još uvijek se pokušava prilagoditi na takav stil. Nije to lako sa sucima poput Koryzne i Dervieuxa koji su potpuno zalutali u Ligu prvaka, ali kako je Macan isključivo obrambeni igrač morat će nešto promijeniti u svojoj igri. Benić je zbio nevjerojatna gol, u svom stilu. Međutim, od njega očekujemo da to ponavlja više puta kroz utakmicu. Obradović bi mu trebao biti mentor. Fatović energičan i motiviran, držao je ritam cijele ekipe u tom periodu do 10:4. Lončar je nosio igru na dva metra jer Lozini ovaj put nije baš najbolje išlo, a Xavi je očekivano dijelo lopte i neočekivao zabio bombu iz velike udaljenosti pred kraj utakmice.

Od potencijalnih reprezentativaca Popadić najbolji igrač utakmice, a Obradović u svom stilu 3 gola. Točno ono što nedostaje u igri reprezentacije, igrač koji izmeđuostalog sam iz ničega probija obranu iz velike udaljenosti. I to čini u ne baš puno minuta u bazenu.

 

Papanastasiou je puno igrao i na desnom vanjskom gdje se primjećuje da još nije pohvatao sve detalje pa mu je ponekad i položaj tijela pogrešan u odnosu na loptu, gol i situaciju u napadu. Međutim, bio je vrlo dobar, igrao je jako puno i nije griješio uz jedan gol baš s te pozicije. U obrani jako dobar, najmanje je dva puta osvojio loptu na vanjskim pozicijama, barem jednom protiv Jokovića, ako ne i oba puta.

Joković je bio utopljen u sivilo igre svoje momčadi. Nije bio opasan, zabio je dva gola tek na kraju za 10:6 i 13:9. Zanimljiv je ovaj prvi. Naime, netko od jugaša je isključen u napadu, odmah nakon što je Lončar napravio očigledan kontrafaul i igrač više je trajao od najmanje 28. sekunde napada. Dok su igrači Olympiacosa doplivali i postavili se i šutirali prošlo je 23 sekunde. Igrač više inače traje 20 sekundi. Sad je li greška zapisničkog stola koji nije dizao zastavicu ili isključeni igrač nije gledao (što mi je manje vjerojatno, ali moguće). A kao dodatni bonus, kako se lopta odbila opet igračima Olympiacosa oni su odigrali još nekoliko dodavanja prije nego što je isključeni igrač ušao u igri i onda je Joković zabio prije nego što se on uspio vratiti. Igrač više od 30 umjesto 20 sekundi. To se dogodilo u još jednom navratu kasnije, samo tada nije bilo realizacije. Jednako tako na kraju je zapisničkom stolu isteklo vrijeme u „mrtvom vremenu“, naime sudac je već bio sudio faul nad Obradovićem koji je bio 1 na 1 na 6 metara, a zapisnički stol nije uspio zaustaviti vrijeme koje je isteklo. U nekoj drugoj utakmici takve greške mogu biti jako bitne i jako skupe.

Zerdevas loš, Genidounisa isto tako, Gounas zapažen jedino s udarcima ispod vode prema mladim jugašima, a najlošiji pojedinac vjerojatno Buljubašić. Promašio tri igrača više je u ono malo minuta provedenih u igri i to u ključnom razdoblju i to sa udaljenosti 2 do 4 metra. Dva puta sa stative, a treći put se malo izvukao vani i pogodio u blok iako je bila situacija sa 2 igrača više. Inače, po prvi put kako pratimo utakmice, jedan igrač nije predstavljen na početku utakmice. Službeni spiker je nakon što je Joković s brojem 5 u gostujućoj kapici dobio veliki pljesak, jednostavno zaboravio idućeg, broj 6, a bio je to baš Buljubašić.

U Juga najlošiji Lozina koji je nekoliko puta gubio lopte bez faula koje su mu bile spuštene na dva metra na vodu. Iako je i par navrata i protiv njega bio suludi sudački kriterij. Kad ekipa vodi 3-4 razlike ili čak i više, a do tada je imala i više igrača više onda je sudački kriterij poprilično brutalan. Do kad je Jug prvi put poveo 3 razlike omjer osobnih grešaka bio je 7-4 u Jugovu korist, a onda je čak 5 puta zaredom svirano isključenje jugašima. Bez iti jedne realizacije.

 

Komentari

Morate biti prijavljeni za slanje komentara i odgovora.
Radim....
Poslano
Nije uspjelo