Početna Pogled s desna Alexandrescu, čovjek odluke
Alexandrescu, čovjek odluke PDF Ispis
(8 ocjena, prosjek: 4.50 od 5)
Pogled s desna
Autor b/a   
Subota, 09 Lipnja 2018 01:22

 

Koganov je preklani pokušao, Alexandrescu ove godine uspio. Čovjek odluke polufinalne utakmice između Juga i Pro Recca rumunjski je sudac koji je na nevjerojatan način isključio Lončara čim je Jug poveo po prvi put u utakmici. Naravno, za nagradu, kako i dolikuje „igraču odluke“ polufinala, odmah ga je Lonzi delegeirao da sudi i finale.

 

 

 

Inače koliko je ovo poremećen sport dovoljno kazuje i činenica da Lonzi samog sebe delegira da bude delegat ne samo finala, nego svih ovih utakmica. Večeras mi je bilo žao što je Rudi Reš doveo ovaj sport u Dubrovnik, na Danče.

 

Teško je sad išta pisati o utakmici kad je ključna stvar koja se dogodila isključenje Lončara. Jug je poveo 5:4 nakon što je zaostajao 2:4. Imao je napad da ode i na +2. Gitto je jahao po Lončaru kao što su to do tada gotovo stalno radili bekovi Recca (suci su to dosta revno kažnjavali). I Lončar koji je bio ispod vode, što se i u prijenosu jako lijepo vidjelo, a Gitto na njemu, samo pokušavao doći do površine. I umjesto da Jug dobije još jednog igrača više, rumunjski čovjek odluke, Alexandrescu svirao je obostrano isključenje s pravom zamjene. Da je nešto krivo vidio, a nije mogao jer je i bilo „mrtvo vrijeme“ i jer je to bilo neposredno ispred njega i jer je to jako iskusan sudac sa bezbroj finala iza sebe, dakle sve i da je nešto krivo vidio pa sudio obostrano isključenje čovjek mu ne bi baš mogao puno prigovoriti. Ali suditi obostrani crveni karton u duelu 17-tog igrača Recca i jedinog uz Bijača nezamjenjivog igrača Juga, ne moramo biti puno pametni da donesemo ispravan zaključak: Jug nije smio povesti, ili ne barem tako rano. Kakva odluka u kakvom trenutku!

Sutra ćemo opet malo pričati i izmjenama pravila i je li se penal treba pucati kao peterac ili četverac. To je ključno.

 

Do tada se Jug jako mučio u napadu. Igrač više bio je spor, bezidejan. Uglavnom jer je lijeva strana napada bila bezopasna pa je obrana mogla biti koncentrirana na desnu. Ali nakon poluvremena, Jug je proigrao i u napadu. Prvo je Garcia zabio iz kontre, pa se i Fatović probudio iz realizatorske krize i zabio s igračem više. I tada kad je Jug poveo, kada je Lončar dobio crveni, svaka priča o utakmici je završena. Potpuno je bezpredmetno analizirati zašto je netko nešto promašio, je li netko krivo dodao, ili nešto treće. Jer nema smisla. Dobio sam na desetke poruka, pa to smo i očekivali, znali smo da će suditi za Recco. Jesmo, znali smo, ali isto možemo reći da nije zasluženo. Isti kažu, imao je Jug šansi, mogao je pobjediti, promašio je dosta igrača više, Fatović kontru, pa dva igrača više, primio neke kontre... Ali sve to možemo napisati i uz Pro Recco (još su gori s igračem više) koji se nije uspio odvojiti u prvom poluvremenu iako je Jug igrao ispodprosječnu utakmicu. Jer su i oni bili nervozni, jer se i jugovu obranu nešto pita i jer je Jug, primjerice, u potpunosti zaustavio Ivovića (prije svih Joković) koji je večer prije bio daleko najbolji igrač. I zašto bi Jug morao pobjediti Pro Recco igrajući briljantno? Dovoljno bi trebalo biti da je bar malo bolji, da radi manje grešaka ili da ima malo više sreće.

Jug je imao 6/14 igrača više (promašio je i dva igrača više) ili 43% realizacije, a Pro Recco 2/9 samo 22%. Oni koji su gledali cijelu snimku utakmice kažu da je na 1:2 šut kojega je upitio netko od Jugaša (mislim Joković) prešao liniju gola, ali Nizozemac De Jong nije ništa signalizirao. Kasnije, na samom kraju 1:25 do kraja Vujasinović je tražio time out (inače jako precizna Microplus statistika taj time out stavlja čak minutu ranije, možda da ga se ne bi dovelo u vezu s ovim isključenjem), čak je uz klupu bila zadužena osoba koja će to signalizirati, čim je Pro Recco osvojio loptu. Ali suci se i nakon pozvanog time outa dosudili isključenje Lorena Fatovića. 3 delegata, Lonzi, Perišić i Moliner nitko nije primjetio odnosno našao za shodno reagirati.

 

I tako, iako je u globalu suđenje bilo i bolje nego što smo očekivali, sve je zasjenila tragična odluka Alexandrescua koji je na taj način direkno utjecao na cijeli tijek zadnjih 13 minuta utakmice. I zanimljivo kad je Jug ostao bez Lončara do kraja je imao još 6 puta igrača više, a Recco 3. I to dovoljno govori da su se suci trudili kompenzirati svoju odluku.

Na kraju utakmice razočarao nas je i Filip Filipović. Pitali smo ga za komentar utakmice i prvu stvar koju je kazao, bila su isključenja bez lopte koja je Jug dobio, kazavši da su to i očekivali. A na kasnije pitanje o crvenim kartonima Gittu i Lončaru, kazao je da nema komentara, da su sudije tu da odlučuju i donose odluke. Osim što je sam sebi skočio usta u istom trenutku znamo da je ranije često znao davati komentare o suđenju i sucima kada je bio u kapici Srbije. Nije lako igrat u Pro Reccu i ne biti dvoličan.

 

I danas na tribinama puno praznih mjesta. Ne znam koliko točno stane publike, govorili su od 2500. Sigurno bilo manje od 2000 ljudi od čega su polovica ljudi s akreditacijama (čelni ljudi LEN-e, njenog vaterpolskog dijela, čelnici saveza, klubova, izbornici poput Tucka, Campagne ili Marcza, talijanski reprezentativci, suci poput Stavridisa, treneri poput Računice, čelnici svjetske trenerske organizacije poput Rudića i Jovanovića, bivši veliki igrači poput Azeveda, Kasasa, Benedeka ili i još aktivni Madaras, itd...) plus djeca koja igraju na final kidsu. Inače i izbornik Tucak je već u prvoj četvrtini reagirao s tribina na neke sudačke odluke protiv Juga. Ali kasnije je i on odustao.

 

Jug će tako igrati za treće mjesto protiv Barcelonete, a Pro Recco očekuje dvoboj protiv Olympiakosa. Sudit će, naravno, Alexandrescu te Margeta.

Posljednja izmjena Subota, 09 Lipnja 2018 01:24
 

Komentari

Morate biti prijavljeni za slanje komentara i odgovora.
Radim....
Poslano
Nije uspjelo